Thứ Ba, 16 tháng 4, 2019

Cháy Nhà thờ Đức Bà Paris: khó dập lửa vì kiến trúc cổ

 0 THANH NIÊN ONLINE
Nhà thờ Đức Bà hơn 850 năm tuổi được xây dựng bằng gỗ với kiến trúc cổ, thiếu hệ thống phòng cháy khiến lực lượng cứu hỏa gặp khó khăn và không nhiều có nhiều lựa chọn để dập tắt nhanh đám cháy.


Lực lượng cứu hỏa chỉ có thể nỗ lực kiểm soát đám cháy từ bên ngoài /// Reuters

Lực lượng cứu hỏa chỉ có thể nỗ lực kiểm soát đám cháy từ bên ngoài
REUTERS
Đó là ý kiến đánh giá của các chuyên gia Mỹ sau vụ hỏa hoạn nghiêm trọng tại Nhà thờ Đức Bà ở thủ đô Paris (Pháp) vào ngày 15.4. Tòa nhà lịch sử bắt đầu được xây dựng hồi năm 1160, hoàn tất khoảng 1 thế kỷ sau đó và đang được trùng tu. Theo AP, 4 ngày trước trận hỏa hoạn nghiêm trong ngày 15.4, 16 tượng đồng tông đồ của Chúa Giê Su đã được đưa ra khỏi phần mái để chuẩn bị cho công tác tu sửa.

Cháy Nhà thờ Đức Bà Paris: khó dập lửa vì kiến trúc cổ - ảnh 1

Một trong số 16 tượng đồng được đưa ra khỏi công trình tu sửa Nhà thờ Đức Bà ở Paris hôm 11.1
AFP

“Khi đối mặt với công trình cổ như thế này, lực lượng cứu hỏa không thể làm được gì nhiều. Họ không có nhiều lựa chọn, khó có thể kiểm soát nhanh đám cháy”, AP dẫn lời chuyên gia về cháy nổ Glenn Corbett thuộc Đại học New York (Mỹ) cho biết.
Ông Corbett đánh giá những vòi chữa cháy bên trong tòa nhà trở nên vô dụng “không khác gì thiết bị vòi phun tưới cây trong vườn” vì ngọn lửa nhanh lan rộng khắp mái vòm bằng gỗ.

Cháy Nhà thờ Đức Bà Paris: khó dập lửa vì kiến trúc cổ - ảnh 3

Lực lượng cứu hỏa nỗ lực dập tắt đám cháy ở Nhà thờ Đức Bà tại Paris
REUTERS
Thiết kế kiến trúc Gothic của Pháp với những bức tường đá và dầm gỗ to cỡ thân cây khiến nhà thờ trở thành “một mồi lửa” gây khó khăn cho công tác chữa cháy, theo nhận định của người đứng đầu Cơ quan Phòng cháy Chữa cháy Mỹ G. Keith Bryant .
“Với những tòa nhà cổ như thế này, lính cứu hỏa khó có thể tấn công đám cháy bên trong. Thay vào đó, họ chỉ có thể nỗ lực kiểm soát đám cháy từ bên ngoài. Mặc dù có dư nước từ con sông Seine kề bên, nhưng dụng cụ chữa cháy hiện hữu ở Pháp không đủ sức mang lượng nước lớn đủ để dập tắt nhanh chóng ngọn lửa”, ông Bryant nói với hãng tin AP.

Cháy Nhà thờ Đức Bà Paris: khó dập lửa vì kiến trúc cổ - ảnh 4

Các chuyên gia ví kiến trúc cổ Nhà thờ Đức Bà như "hộp mồi lửa" khi xảy ra hỏa hoạn
REUTERS


Current Time0:04
/
Duration0:58
Auto


[VIDEO] Khoảnh khắc chóp nhọn Nhà thờ Đức Bà Paris sụp đổ trong biển lửa
Bên cạnh đó, những con đường hẹp ở Paris gây cản công tác chữa cháy, khiến lực lượng cứu hỏa không thể dùng những loại thang lớn. “Các sở cứu hỏa ở châu Âu nói chung không sở hữu nhiều loại thang cứu hỏa như ở Mỹ”, theo ông Bryant.
Đó chính là lý do vì sao Tổng thống Mỹ Donald Trump đề xuất dùng máy bay chữa cháy để dập tắt ngọn lửa ở Nhà thờ Đức Bà. Tuy nhiên, Cục bảo vệ dân sự Pháp khẳng định biện pháp này sẽ làm sập tòa nhà, chỉ hiệu quả trong xử lý cháy rừng.

Cháy Nhà thờ Đức Bà Paris: khó dập lửa vì kiến trúc cổ - ảnh 5

Ảnh chụp kiến trúc bên trong Nhà thờ Đức Bà ở Paris hồi năm 2008
REUTERS
Đến rạng sáng 16.4 (theo giờ địa phương), người phát ngôn sở cứu hóa Paris, ông Gabriel Plus thông báo: “Chúng tôi đã kiểm soát hoàn toàn ngọn lửa. Chỉ còn một số ít đám cháy nhỏ cần dập tắt hoàn toàn”, theo AFP.
Chỉ huy Sở cứu hỏa Paris, Jean-Claude Gallet cho hay 400 lính cứu hỏa được điều động và chỉ có một người bị thương trong lúc làm nhiệm vụ. Các điều tra viên ngay lập tức đã có mặt tại hiện trường để thu thập thông tin, điều tra nguyên nhân vụ hỏa hoạn.


Current Time0:33
/
Duration1:53
Auto


[VIDEO] Tổng thống Macron: "Chúng ta sẽ xây dựng lại Nhà thờ Đức Bà Paris"
Văn phòng công tố viên Paris đã loại trừ khả năng phá hoại và tấn công khủng bố, xem hiện trường vụ hỏa hoạn là một tai nạn.
Tuy nhiên, AP dẫn lời một lính cứu hỏa đề nghị không nêu tên cho AP biết vụ cháy Nhà thờ Đức Bà tại thủ đô Paris (Pháp) có thể xuất phát từ công trình tu sửa kiến trúc này, nhưng không nói rõ chi tiết.

BÀI VIẾT CÙNG TÁC GIẢ



Hình ảnh xót xa về Nhà thờ Đức Bà Paris ghi từ trên không

Một loạt hình ảnh ghi từ trên không cho thấy mức độ phá hủy của hỏa hoạn đối với Nhà thờ Đức Bà Paris.

Hình ảnh xót xa về Nhà thờ Đức Bà Paris ghi từ trên không
Theo DailyMail, video được ghi một ngày sau khi ngọn lửa bao trùm nhà thờ 850 tuổi nằm giữa thủ đô Paris của Pháp.
Hoài Linh

Chủ Nhật, 14 tháng 4, 2019

Ông Phạm Nhật Vũ AVG vừa bị bắt tạm giam là ai?

Ông Phạm Nhật Vũ AVG vừa bị bắt tạm giam là ai?
Ông Phạm Nhật Vũ.

Ông Phạm Nhật Vũ, nguyên Chủ tịch AVG vừa bị khởi tố, bắt tạm giam liên quan đến thương vụ MobiFone mua 95% phần AVG được đánh giá là người khá kín tiếng.

Doanh nhân kín tiếng
Ngày 13/4, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam đối với ông Phạm Nhật Vũ, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG).
Ông Vũ bị khởi tố, bắt tạm giam về tội "Đưa hối lộ" quy định tại Khoản 4 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Ông Phạm Nhật Vũ sinh năm 1972, quê tại Hải Phòng. Là người theo đạo Phật, ông Vũ cũng được đánh giá khá kín tiếng.
Ông Phạm Nhật Vũ từng là Chủ tịch An Viên Group. Tập đoàn này có khá nhiều công ty con, trong đó có Công ty Cổ phần Nghe Nhìn Toàn cầu, Công ty Cổ phần Truyền thông và Viễn thông An Viên, Công ty cổ phần An Minh, Công ty Cổ phần Truyền thông Tri thức…
Ở danh sách những người giàu nhất Việt Nam trên sàn chứng khoán không có tên ông Phạm Nhật Vũ. Tuy nhiên, giới kinh doanh địa ốc, khoáng sản và truyền thông chắc chắn không có ai không biết đến ông Vũ.
Ngoài kinh doanh, trong Giáo hội Phật giáo Việt Nam, ông Vũ là cư sĩ và tham gia vào Ban Thông tin và Truyền thông của Trung ương Giáo hội.
Theo các thông tin được tiết lộ về ông Phạm Nhật Vũ, suốt thập niên 90 và đầu những năm 2000, ông làm ăn tại Liên Xô, sau đó trở về nước kinh doanh bất động sản.
Ông Phạm Nhật Vũ AVG vừa bị bắt tạm giam là ai? - Ảnh 1.
Ông Phạm Nhật Vũ. Ảnh: Bộ Công an.
Năm 2004, ông Vũ tuyển dụng một nhóm nhân sự và bắt đầu nghiên cứu truyền hình trả tiền. 4 năm sau, Công ty Cổ phần Nghe Nhìn Toàn cầu – AVG chính thức ra đời và ngày 11/11/2010, Truyền hình An Viên mới bắt đầu phát sóng thử nghiệm và 1 năm sau đó khai thác thương mại.
Với vốn điều lệ 1.800 tỷ đồng và sự đầu tư bài bản của ông Phạm Nhật Vũ, AVG đã có bước phát triển khá để sau đó trở thành đơn vị nắm giữ số lượng giấy phép nhiều nhất trong số các doanh nghiệp truyền hình trả tiền được cấp phép.
Những lần xuất hiện khiến dư luận "xôn xao"
Mặc dù xuất hiện trên truyền thông với tần suất thấp thế nhưng mỗi lần xuất hiện, ông Phạm Nhật Vũ lại khiến dư luận xôn xao.
Ông Vũ được công chúng biết đến nhiều hơn khi mua độc quyền bản quyền truyền hình giải bóng đá V-League 20 năm.
Sau đó, "bầu" Kiên đăng đàn phản đối, thành lập công ty VPF với mục tiêu giành lại giải này từ VFF (Liên đoàn Bóng đá Việt Nam, đơn vị ký độc quyền với AVG- Truyền hình An Viên).
Tại thời điểm đó, nhiều bài viết chĩa mũi nhọn vào AVG nhưng ông Vũ vẫn im lặng một thời gian khá dài.
"Có nhiều thông tin khác nhau về AVG. Cá nhân tôi không sợ người ta nghĩ xấu hay nghĩ sai về mình. Tôi chỉ sợ cái tâm mình sai, tâm mình xấu thôi", ông Vũ chỉ nói ngắn gọn khi báo giới chất vấn.
Với đối tác cũng như thuộc cấp, ông Vũ thường nói về triết lý: "Tôi là người luôn tiết kiệm lời hứa. Bởi tôi không muốn mình là người thất hứa". Trên thực tế, ông Vũ đã nói là làm, gần như không thất hứa bao giờ.
Đặc biệt, từ đầu năm 2018, cái tên Phạm Nhật Vũ lại "nổi đình nổi đám" với việc hủy bỏ thương vụ 8.900 tỷ đồng giữa AVG với MobiFone.
Cụ thể, năm 2016, MobiFone công bố thông tin đã hoàn tất đàm phán mua 95% cố phần AVG. Tổng giá trị thương vụ là 8.889 tỷ đồng.
Tuy nhiên, sau 2 năm, ngày 12/3/2018, Hợp đồng mua cổ phần giữa MobiFone với AVG đã được hai bên thống nhất hủy bỏ dưới sự chứng kiến của lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông.
Phía AVG nhận lại cổ phần công ty và hoàn trả các khoản tiền đã nhận từ MobiFone, trong khi phía Mobifone làm các thủ tục huỷ bỏ Hợp đồng.
Theo kết luận thanh tra, MobiFone đã để xảy ra nhiều khuyết điểm, vi phạm trong việc đề xuất đầu tư, đánh giá thực trạng tài chính, kinh doanh của AVG; lựa chọn các đơn vị tư vấn thẩm định giá; trình Bộ Thông tin - truyền thông phê duyệt dự án đầu tư…
Khi báo cáo đề xuất đầu tư chuyển nhượng cổ phần AVG và lập dự án đầu tư trình Bộ Thông tin - truyền thông phê duyệt, MobiFone đã báo cáo không trung thực, không đầy đủ, đánh giá không đúng thực trạng tài chính rất xấu của AVG, thậm chí còn đánh giá khả quan về tình hình tài chính, kinh doanh của AVG.
Khi lựa chọn phương án đầu tư, MobiFone không khảo sát, không lựa chọn đơn vị chuyên kinh doanh dịch vụ truyền hình để tư vấn phương án kinh doanh, không xây dựng phương án đầu tư mới để có căn cứ so sánh.
MobiFone đã lập và trình Bộ Thông tin - truyền thông phê duyệt dự án khi không loại trừ 2 khoản đầu tư ngoài ngành của AVG, thể hiện sự thiếu trách nhiệm và cố ý làm trái quy định.
Những vi phạm, làm trái quy định, thiếu trách nhiệm của MobiFone đã gây nguy cơ hiện hữu thiệt hại nghiêm trọng vốn nhà nước tại MobiFone khoảng hơn 7.000 tỷ đồng, làm sụt giảm lớn hiệu quả kinh doanh ngay từ năm 2016 và các năm tiếp theo.
Trong đó, lợi nhuận hoạt động tài chính năm 2016 so với 2015 là 321,7 tỷ đồng, số lỗ lũy kế đến 2017 là hơn 1.900 tỷ đồng, đồng thời ảnh hưởng tiêu cực đến việc cổ phần hóa MobiFone.
Thanh tra Chính phủ khẳng định dự án đầu tư này chưa được Thủ tướng Chính phủ quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư, nhưng Bộ Thông tin - truyền thông đã ban hành quyết định phê duyệt dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của MobiFone là vi phạm Luật đầu tư, vi phạm quy định của Chính phủ.
Liên quan đến thương vụ này, sau đó, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khởi tố vụ án và ngày 23/2, đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Bắc Son và ông Trương Minh Tuấn, cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin truyền thông vì những sai phạm.
Ông Nguyễn Bắc Son và ông Trương Minh Tuấn cùng bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”, được quy định tại khoản 3 Điều 220 Bộ luật hình sự năm 2015.
Ngoài ông Son, ông Tuấn, liên quan đến thương vụ này, nhiều cán bộ khác của Bộ Thông tin - Truyền thông, MobiFone cũng đã bị khởi tố, bắt tạm giam.
theo Trí Thức Trẻ

Không thể hiểu lịch sử nếu chỉ nhìn từ một phía

Có những khái niệm lịch sử đã được khẳng định và phổ biến có thể không hẳn là sử thực, mà thực ra đã được kiến tạo, bồi đắp dưới những quan điểm khác nhau, ở những thời điểm khác nhau.
TS. Trần Trọng Dương tại buổi nói chuyện do Tia Sáng tổ chức ngày 6/4. Ảnh: Hoàng Nam.
“Loạn 12 sứ quân”, với đông đảo đại chúng, là một khái niệm đã khẳng định, được “đóng đinh” không suy suyển, bởi điều này đã được ghi nhận trong nhiều sử liệu từ quá khứ, được phổ biến trong hàng loạt sách giáo khoa, tài liệu tham khảo, sách truyện thời hiện đại. Nhưng gần đây một số nhà sử học, trong đó có TS Trần Trọng Dương đặt ngược lại vấn đề: Có thể không hề có “loạn” 12 sứ quân hay thậm chí là “12 sứ quân”. Vì những thông tin về vấn đề này đã được các sử gia của phe đang nắm quyền chính trị thời đấy viết với ý đồ mỹ hóa nhà Đinh, đặt nhà Đinh ở vị thế cao hơn, còn hạ thấp, xú hóa hình ảnh của 12 sứ quân khác. 
Cùng với khái niệm 12 sứ quân, hàng loạt các chi tiết, các thân phận lịch sử khác trong thế kỷ X đã được tô hồng hoặc bôi xấu hay lờ đi, cũng được TS. Trần Trọng Dương làm rõ và giải mã bằng việc cung cấp các bằng chứng mới trong buổi nói chuyện “Lịch sử thế kỷ X: Nhìn từ phe chiến thắng” ngày 6/4. 
Cụ thể, các sử gia Nho giáo đã “loại” Đinh Bộ Lĩnh khỏi danh sách 12 sứ quân trong khi ông cũng chính là một lực lượng thứ 13. Hình tượng Đinh Bộ Lĩnh được hiện lên là người xuất hiện sau, có vai trò dẹp loạn và có công. Mặt khác, nguồn gốc của con cháu nhà Ngô cũng được làm mờ để nhằm mục đích chấm dứt vai trò lịch sử của nhà Ngô, “thiên mệnh” kể từ đây thuộc về một nhân vật lịch sử khác. Nam Tấn Vương Ngô Xương Văn đã bị xú hóa hình ảnh khi Lê Văn Hưu mô tả “ở ngôi 15 năm [951-965] nhưng ‘không có chính tích gì, đáng tiếc thay’ ”. Ngô Xương Xí, Ngô Nhật Khánh cũng là các sứ quân và được coi là “làm loạn” chứ không mang tính chính thống của nhà Ngô. Cả Ngô Sĩ Liên lẫn Lê Văn Hưu và Ngô Thì Sĩ đều góp tay chép soạn các bộ sử. Nhưng cả ba ông đều không để ý đến sự kiện Đinh Bộ Lĩnh đã nổi lên từ năm 951, trước cái gọi là “loạn 12 sứ quân” 15 năm. Trong Tống sử Trung Quốc cũng ghi về cảnh “tranh giành nhau để tự lập, mười hai châu đại loạn” nhưng thực ra thông tin do Đinh Liễn, con trai Đinh Tiên Hoàng cung cấp. Việc Đinh Liễn “thêm nếm mắm muối” hay “cắt cúp các chi tiết” để củng cố tính chính thống cho triều đại mình là điều có thể hiểu được.
Rõ ràng, từ vị trí của một người chống đối bên rìa nhà Ngô trong 15 năm, Đinh Bộ Lĩnh trở thành người làm nên lịch sử sau khi làm nên “muôn chiến thắng”. Những kẻ chiến bại dưới tay ông đều được xây dựng như những kẻ làm loạn. Ông cũng được đưa vào các huyền thoại với hình tượng của một nhân vật mang “thiên mệnh” từ tấm bé.
Không chỉ thế kỷ X, lịch sử phần lớn được viết bởi phe thắng trận. Hầu hết những thông tin lịch sử được ghi chép lại mà chúng ta đang được thấy ngày nay được viết bởi sử gia của phe chiến thắng, với nhãn quan được định hình bởi một nhu cầu: củng cố quyền lực và tính chính thống cho phe chiến thắng. Trong các thời đại sau này, hình ảnh mỗi nhân vật, biểu tượng lịch sử, chính trị đều được kiến tạo, bồi đắp dưới bàn tay của sử gia mỗi thời, nhằm phục vụ cho các diễn ngôn chính trị của thời đại. Do đó, để tiệm cận gần nhất với sự thật lịch sử, cần lưu ý về tính hữu dụng của lịch sử, có cái nhìn tỉnh táo về nhu cầu chính trị đó, cần các phương pháp, lý thuyết khác nhau. Cần tránh việc sử dụng một lý thuyết duy nhất, một quan điểm duy nhất về lịch sử. Buổi nói chuyện của TS Trần Trọng Dương đã cung cấp không chỉ những bằng chứng mới, đem lại những câu chuyện sống động hấp dẫn về các nhân vật lịch sử ở một thời kỳ bản lề của lịch sử Việt Nam, mà quan trọng hơn, đã mở ra thảo luận, đem lại công cụ để hiểu lịch sử, để hiểu rằng có những cách diễn giải khác nhau về lịch sử hơn là khẳng định một chân lý, một sử thực duy nhất đúng.
Tọa đàm là một trong các hoạt động mang khoa học, nghệ thuật đến với công chúng do Tia Sáng tổ chức tại café Trung Nguyên, 52 Hai Bà Trưng, Hà Nội.